看電視，是了解一個地方的好方法。
台灣的公視製作了很多高質素的節目，不過，不同其他地方的公營電視台。公視的資金不是全部由台灣政府提供。
翻查維基百科
公視第一年得到的政府捐贈為新臺幣12億元。但依據《公共電視法》，政府捐贈的金額逐年遞減10%，至第六年以後應為第一年政府編列預算金額的50%；因此，公視自籌款負擔將逐年大幅增加；根據《公共電視法》所規定，公視不能播送商業廣告，所以資金壓力成為公視一個高難度的挑戰。為了因應接續而來的數位電視建設經費，公視推動修法，取消逐年遞減的規定；從2001年開始，政府捐贈維持每年新臺幣九億元。為避免過於倚賴政府捐贈，以增加公視財務獨立性，公視的經費來源主要有：
- 企業贊助：由公、私立機構或企業團體提供經費，贊助播出之時段或節目，但不得促銷特定商品或服務，不得與節目題材有任何關聯或暗示，不得參與任何節目製播過程；因此，公視節目能夠獨立自主，避免伴隨經費而來的干預。
- 個人捐贈：成立「公視之友」會員制度，會員以捐款的方式贊助公視，公視提供適當的回饋給會員。公視舉辦文化、教育、殘障等公益活動時，會邀請會員擔任志工。
- 其他財源：促銷與公視節目相關之錄影帶、圖書資料、教材及副產品等。公視攝影棚、剪輯、音效等設備，在法規允許的範圍內且行有餘力時，予以出租，供其他傳播公司、大學相關科系付費使用，以合理的租金做為硬體維護費用。
為避免過於倚賴政府捐贈，以增加公視財務獨立性。資金多元，財務獨立，電視台能夠健康成長。香港情況不同，香港電台由政府出資，談不上有獨立性，政治氣氛改變下，舊員工流失，節目大幅刪減，雖然痛心，亦不意外。但是Now TV 有李家的資金也沒用，最後也要跟隨主旋律，整頓新聞台。
這張圖也許是導火線，也許是採編人員最後的感言。
隨着香港的媒體步入寒冬，慢慢減少收看香港的新聞（沒辦法，媒體越來越少），轉為多加了解台灣的資訊，分享一下透過什麼節目認識台灣。
公視節目分享
1 我在市場待了一整天
民以食為天，街市就是了解民生的地方。街市內有代表了一方水土的特產和人民的味覺回憶。例如花蓮的街市內有蝸牛賣，真的開了我們香港人的眼界。
2 誰來晚餐
誰來晚餐已經來到第13季，透過一個又一個的台灣家庭，邀請他們心目中的偶像來家裏晚餐，在餐桌上認識貼地的台灣故事。
我看過很多集，分享一下最有印象的兩集。唐鳯做嘉賓的那一集，可以看到同為高智商的官員，唐鳯的同理心和貼地的建議，跟香港那位 IQ 160 的涼薄高官真是差天共地。我亦在google book 買了別人撰寫的唐鳯自傳，可以更深入了解她的思考模式，尾頁的推介書單也讓我在博客來買了一些書籍。
另一集是我同學介紹給我看，這是五年前的故事，講述一個香港家庭移民台灣後面對的種種困難，女主人邀請了她的偶像杜汶澤共進晚餐，細訴心事。（五年後的杜汶澤也在台灣了，同一個家庭還在台灣嗎？）
3 斯卡羅（未上映，8月14日播出）
公視投資龐大的台灣歷史劇集，仍未上映，可以先看預告。
斯卡羅是排灣語，由原住民實質統治今天恆春半島一帶領土的領地名字。1867年美國商船羅妹號船難者誤闖斯卡羅的領土，被視為侵略者，依當地習慣法將美籍船長等13人處決，繼而引發的外交事件。此事件竟然是30年後日本統治台灣的遠因！
這是在國安法下的香港讀不到的歷史，同為殖民地的香港，亦有類似的歷史事件發生。今天的香港教科書還會講林維喜案嗎？
林維喜案是一件在1839年發生在大清領土，由英商船水手酗酒與村民林維喜發生衝突，引發鬥毆，結果村民林維喜重傷不治的事件，為引發第一次鴉片戰爭的導火線。此案司法管轄權理應屬大清，惟義律堅持回到船上按英國法律審理，引起外交衝突。
如果沒有林維喜案，香港還會成為殖民地嗎？香港電台夠膽開拍林維喜案劇集嗎？
不喜歡沉重的歷史劇，香港藝人姜濤有份演出的台灣香港合拍劇《超感應學園》，也在8月8號台灣播放。（姜濤會被指控勾結境外勢力嗎😆）
幸好仍能自由上網，自由思考，自由選擇。
